Le nationalisme intégral résumé
Par Philippe Germain
Un patriote logique qui constate que la patrie française (ses territoires continental et outre-mer) n’a jamais été mieux protégée des prédateurs extérieurs que sous la monarchie, devient royaliste de raison, c’est-à-dire nationaliste intégral. Voilà pour la démarche.
Et pour la doctrine politique ? La nation est le plus vaste des cercles communautaires qui tienne. L’histoire a vu l’État capétien fédérer une mosaïque de « petites patries » avec leurspeuples issus de six races principales (nordique, lorraine, alpine, atlanto-méditerranéenne, méditerranéenne et mixte bretonne) remontant aux Ligures du néolithique puis aux Celtes.
L’identité française s’est façonnée autour d’une languecommune doublant les dialectes et langues d’oïl, d’oc et franco-provençale, mais aussi d’une culture littéraire et de lareligion catholique. L’identité française a connu sa grandeur au Siècle de saint Louis et au Grand siècle de Louis XIV.
L’État capétien a réussi son projet parce qu’il était souverainpuisque doté de moyens limités mais fort, permettant de s’opposer à l’extérieur aux prédateurs (souvent Empires et flux migratoires) mais aussi à l’intérieur aux féodalités et petites sociétés (médiatique, universitaire, technocratique, islamo-indigéno-gauchiste) supportant le pays légal, cette classe politique profiteuse des énormes moyens de l’État providence républicain.
L’État capétien était héréditaire pour la continuité,antiparlementaire contre la division, traditionnel de par ses princes catholiques et décentralisateur pour l’épanouissement communautaire hiérarchique de la société… du pays réel.
L’État capétien respectait l’ordre rationnel en plaçant leslibertés en bas et l’autorité en haut (sous l’Ancien Régime, libertés et privilèges étaient synonymes). En haut, il plaçait les affaires qui engagent l’avenir de la nation et la sûreté de l’État, qu’il traitait avec la plus extrême rigueur. En bas, il plaçait la discussion, la diversité, l’initiative de chaque citoyen car les âges de prospérité nationale furent ceux où le pouvoir royal, indépendant, n’empêchait pas les différentes communautés de la nation de gérer librement leurs intérêts particuliers. Celles-ci étaient les murs de la Cathédrale France, dont les arcs-boutants étaient l’Administration, la Justice, l’Armée, l’Église et la clef de voûte, le roi.
Résumé qu’il convient d’approfondir par la lecture de Maurras et Bainville. Sur le régime, par Dictateur et roi ainsi queL’enquête sur la monarchie. Sur la décentralisation, par L’idée de la décentralisation et L’Étang de Berre. Sur l’ennemi extérieur, par Kiel et Tanger et, sur l’ennemi intérieur, par Les Monod peints par eux-mêmes. Sur la nation, l’Histoire de France reste indispensable.
Retrouvez les rubriques de Combat royaliste :
Tout le monde déteste la république
Moins d’Europe, plus de France
Jugeons l’Europe véritable, pas l’imaginaire
L’idéologie progressiste des eurotechnocrates
L’Europe c’est le déclin de la France
L’Europe c’est le double Grand remplacement
L’Europe refuse les frontières protectrices
La Grave transformation civilisationnelle
La tenaille de l’Europe impériale
Europe ou France, il faut choisir
L’illogique construction de l’Europe
Les quatre piliers de l’Europe
L’Europe notre ennemi extérieur
Gardons-nous au Nord et au Sud
Nouvelle-Calédonie, retour du politique
Action française et droit du sang
Europe ou Outre-Mer, quelle géostratégie ?
Le racisme anti-blanc des Kanak
Action française et droit du sol
L’Outre-Mer cherche un État fort
Libertés en bas pour l’Outre-Mer
La doctrine néo-royaliste est hiérarchique
Régionalisme et nationalisme par le fédéralisme
Philosophie, science et doctrine
Enjeux, terrains et acteurs de l’avenir français
Le droit du sang revient par la fenêtre
Nouvelle-Calédonie et empirisme organisateur
Les principes du combat royaliste
